The Monday explosion in a subway station in Belarus capital Minsk is undoubtedly the largest act of violence in Belarus since World War II, leaving tens dead and some hundred injured. Understandably, people in the usually tranquil country reacted with both loathing and anguish, perhaps as a premonition of a shattered social fabric. Still, initial reactions from the blogosphere largely grasped at the question of who was to blame.
Although oppositional voices vary in passing the blame on Lukashenko and his regime, the overall impression is that this is what such a repressive system produces, by mechanisms of defunct societal interaction. LJ user svobodoff, for example, thinks that [ru] “the explosion has covered the regime in blood”:
Такого кошмара люди в относительно спокойной когда-то Белоруссии от режима Лукашенко ещё не ожидали. Последние несколько лет существования диктатуры преподносили много неприятных “сюрпризов” для миролюбивых белорусов, но никто не думал, что это может зайти так далеко.

A woman lights a candle in memory of the Belarus bomb victims. Image by Ivan Uralsky, copyright Demotix (12/04/2011).
Bloggers loyal to the regime reacted with vehemence against any attempts to pin the blame on the Lukashenko regime, as LJ user lyavon did [ru]:
Не успел рассеяться дым от взрыва, как в интернете словно по команде появились сотни постов с обвинениями в адрес властей… авторам уже все ясно – виноват опять президент. Злобная Петра на минскбае, засучив рукава, банит всех, кто пытается высказать мнение, отличающееся от утвержденного из Вашингтона. Просто п[—]ц, у этих свиней нет никакой совести… Люди! Одумайтесь!!! Нельзя так бесстыдно использовать чужие страдания!!!
зы: судя по всему, это попытка разыграть египетский сценарий… сейчас будут призывать идти на плошчу и тд и тп…
P.S. By all apperances, this is an attempt to unfold an Egyptian scenario… Now they will urge [us] to take to the square and so on…
But there are also reactions against the polarization of interpretations. Thus, LJ user khatskevich writes [ru]:
Вчера произошло два ужасных события. Теракт и реакция на него. Страшно подумать – буквально не успели кровь смыть, как в блогах и твиттере прогрессивная общественность уже стала делать выводы и бросать обвинения. Оппозиция винила власть и белорусские спецслужбы, лоялисты винили оппозицию и зарубежные спецслужбы. Смешалось в кучу всё – доллары, сахар, Ливия – всё, что могло послужить хоть каким-то обоснованием пропаганды. […] Лично мне кажется, что все эти домыслы и взаимные обвинения похожи на то, как если бы блогеры сбегали на Октябрьскую, перемазались в крови жертв, и стали бы кричать всякие лозунги, типа «это кровь жертв режима!» или «эту кровь пролили отморозки из пятой колонны» […]. Люди, вам не стыдно? Да, мы по разные стороны политических баррикад. Но разве это повод уподобляться всякой нелюди и устраивать пиар своих идей на крови жертв теракта? Мы что, не в состоянии отбросить идеологические противоречия в эти страшные дни и просто побыть людьми?
By the end of the day, perhaps some of the last sentiments may prove closest to the truth. It seems that people are simply fed up with the classical duality of “What is to be done? – Who is to blame?” when things go wrong. What this means for Belarus, only the future can tell, but at least it may be a sign of fatigue from the polarized divide between repression and resistance in the country.
3 comments
Might I ask who’s citing a death toll in the “tens”? Everything I’ve heard since last night says twelve fatalities, with the twelfth having died several hours after the explosion. Is there evidence that the authorities are concealing a much higher body count, or is the toll expected to rise based on the number of presumably mortal injuries? I apologize if I sound argumentative, as I’m deeply appreciative of GV’s coverage. Thanks.
Dear DJT,
Thanks for pointing this out to me!
Admittedly, bad choice of wording, as concerns “tens”, possibly giving an impression of more victims than officially stated. At the time the piece was written, the death-toll was still rising, so this proved an alternative to stating a lower number than was the case once the piece was later published. As for any rumours of authorities concealing a higher body count, I have seen no evidence or indications to this effect so far.
Yours,
Vilhelm