In December 2010, senators Evelyn Matthei (from the right-wing party Independent Democrat Union) and Fulvio Rossi (from the Socialist Party of Chile) presented a proposal to decriminalize therapeutic abortions, a procedure banned in 1989 during the military dictatorship of Augusto Pinochet. The proposal allows for a therapeutic abortion if the mother is carrying a nonviable fetus or her life is at risk. Bloggers have turned to the Internet to discuss the proposal.

In a post with more than 230 comments in the blog Zancada [es], Anita says that women should not let the State decide on this issue for them:

El aborto no tiene por qué llamarse terapéutico para disfrazarlo o transformarlo en una práctica menos “cuestionable”. Creo que es un deber de las mujeres dar nuestra opinión al respecto y no dejar en manos del estado ni de nuestros parlamentarios -cada uno con su opción ética- que decidan por nosotras.

El aborto es un problema de salud pública y debe ser tratado como tal y no utilizado como un tema politico [.]

In Blog del Chago [es], Santiago Mora argues that religious groups have a lot of influence on the Chilean State. He says that these groups deny the existence of therapeutic abortions and do not want to debate the issue. Santiago goes on to say,

Mi opinión es no imponer restricciones basadas en algo de lo cual no soy participe. Pero con el ánimo de no imponer ni siquiera lo que pienso, es conveniente que se legisle y se debata al respecto. Es posible fijar criterios sobre hasta donde si y hasta donde no. Y es necesario.

Regarding the Catholic Church’s involvement in the discussion, Fernando Rodríguez G. writes [es]:

Aquí no se trata si la Iglesia es o no un poder fáctico. La Iglesia Católica o cualquier otra, como un estamento válido de la sociedad está en su derecho pleno de dar su opinión desde un punto de vista humanista, moral, y teológico, pues esa es su misión. No se le puede excluir por pensar diferente [.]

Towards the end of the post Fernando gives his opinion on abortion, calling it a crime and “the wildest abuse of Human Rights.”

Medical student Francisca Crispi writes in favor of therapeutic abortion in Sentidos Comunes [es], arguing that common sense should prevail over ideologies:

La base del aborto terapéutico es la interrupción del embarazo cuando la vida de la madre está en riesgo. Por lo tanto, tenemos que desligarnos de ideologías y aplicar el sentido común para saber que si la madre muere el feto no podrá sobrevivir. Así, la interrupción del embarazo va, paradójicamente, a favor de la vida: la de la madre.

Finally, blogger Sabina Atalaski mentions the case of a woman who was pregnant with a baby that had several deformations and lacked most of his brain. Due to the ban on therapeutic abortions, the woman had to go through with the whole pregnancy. The baby died a few hours after he was born. She adds [es]:

Pienso en ella y en varias otras que han vivido lo mismo. Algunas han podido aceptarlo con mayor resignación, amparándose en su fe, dándole sentido al sin sentido. Pero otras han quedado destruídas en el proceso. Literalmente. Lo que está claro es que el costo es demasiado alto. Y lo que es más terrible, más incomprensible (al menos para mi), es que la decisión no pueda ser tomada precisamente por aquellas que sufren este drama. A mi nadie me va a convencer que la sociedad, las leyes o un médico tiene más derecho a decidir sobre una materia tan sensible como ésta.

Senators from the center-left Party for Democracy (PPD) have presented a proposal that adds rape to the circumstances [es] that would allow a therapeutic abortion.