Brazil: Blogosphere reacts to WikiLeaks · Global Voices
Raphael Tsavkko Garcia

The leak of more than 250 000 documents  denouncing the practice of espionage by the U.S. government also  caused an uproar in Brazil, where dozens of documents ended up putting  the Defence Minister, Nelson Jobim, in a delicate situation. Natalia Viana, from Opera Mundi, details [pt] the number of  leaked documents about Brazil and says that there is still much more to come:
No caso brasileiro, os documentos são riquíssimos. São 2.855 no  total, sendo 1.947 da embaixada em Brasília, 12 do Consulado em Recife,  119 no Rio de Janeiro e 777 em São Paulo.
Nas próximas semanas, eles vão mostrar ao público brasileiro  histórias pouco conhecidas de negociações do governo por debaixo do  pano, informantes que costumam visitar a embaixada norte-americana,  propostas de acordo contra vizinhos, o trabalho de lobby na venda dos  caças para a Força Aérea Brasileira e de empresas de segurança e  petróleo.
In the Brazilian case, the documents are very rich. There are 2855 in total, with 1,947 from the embassy in Brasilia, 12 from the Consulate in Recife, 119 in Rio de Janeiro and 777 in Sao Paulo.
In the coming weeks, they will show to the Brazilian public little known stories of the government's under-the-table negotiations, informants who often visit the U.S. embassy, deal proposals against neighbors, the lobbying work in the sale of fighter jets to the Brazilian Air Force and of security and oil companies.
The documents also show the discomfort of the U.S.  with the highest representatives of Brazilian diplomacy, Altamiro Borges  explains [pt] on his blog:
No caso brasileiro, conversas confirmam o desconforto dos EUA com a  política externa soberana praticada pelo Itamaraty. O ministro Celso  Amorim e o ex-secretário-geral Samuel Pinheiro Guimarães são encarados  como inimigos do império. Já o ministro da Defesa, Nelson Jobim – que  infelizmente a presidente Dilma Rousseff pretende manter no posto – é  tratado como um “aliado” dos EUA.
Leandro  Fortes, from the blog Brasilia, eu vi (Brasilia, I saw), goes even further [pt], accusing Minister Nelson Jobim of being an informer for the U.S. (using the popular slang X-9, which means “informant”):
Nelson Jobim, ministro da Defesa do Brasil, foi pego servindo de  informante da Embaixada dos Estados Unidos. Isso depois de Lula ter  consolidado, à custa de enorme esforço do Itamaraty e da diplomacia  brasileira, uma imagem internacional independente e corajosa, justamente  em contraponto à política anterior, formalizada no governo FHC, de  absoluta subserviência aos interesses dos EUA.
[…]
o ministro da Defesa, Nelson Jobim, costumava almoçar com o  ex-embaixador dos Estados Unidos no Brasil Clifford Sobel para falar mal  da diplomacia brasileira e passar informes variados. Para agradar o  interlocutor e se mostrar como aliado preferencial dentro do governo  Lula, Jobim, ministro de Estado, menosprezava o Itamaraty, apresentado  como cidadela antiamericana, e denunciava um colega de governo, o  embaixador Samuel Pinheiro Guimarães, como militante antiyankee. Segundo  o relato produzido por Clifford Sobel, divulgado pelo Wikileaks, Jobim  disse que Guimarães “odeia os EUA” e trabalha para “criar problemas” na  relação entre os dois países.
Nelson Jobim, Brazil's Defence Minister, was caught serving as an informant of the U.S. Embassy. This after Lula has consolidated, at the expense of the tremendous efforts of the Foreign Ministry and Brazilian diplomacy, an independent and courageous international image, just as a counterpoint to the previous policy, formalized in the [Fernando Henrique] Cardoso government, of absolute subservience to U.S. interests.
[…]
The Defence Minister Nelson Jobim used to have lunch with former U.S. Ambassador to Brazil Clifford Sobel in order to speak ill of Brazilian diplomacy and [to] transfer varied reports. To please the interlocutor and to show itself as a close ally within the Lula government, Jobim, Minister of State, belittling the Foreign Ministry, presented as an anti-American citadel, and denounced a government colleague, Ambassador Samuel Pinheiro Guimarães, as an anti-yankee militant. According to the report produced by Sobel, published by Wikileaks, Jobim said Guimarães “hates America” and works to “create problems” in the relationship between the two countries.
On the official  website of the Ministry of Defence, Jobim denied [pt] having criticized the  then vice-chancellor of Brazil, Guimarães, information also passed on [pt] by the official Ministry of Defence's Twitter account.
On the other hand, André Raboni, from the blog Acerto de Contas, considers [pt] the excuses given by Jobim to be ridiculous, and that his  statements only prove the function of being an informant for the U.S. embassy:
É absurdo (pra não dizer outra coisa) um ministro de Estado manter esse  tipo de atitude colaborativa com um país que está tentando enfiar uma  lei anti-terrorismo goela abaixo dos brasileiros. Uma lei que só  interessa aos EUA, diga-se de passagem. Aliás, seria absurdo um ministro  agir dessa forma com qualquer outro país,  independentemente de serem  os Estados Unidos e sua rede internacional de  espionagem diplomática.
Danilo Marques, from the blog O Inferno de Dandi (Dandi's Hell) is ironic in considering the notion of US jealousy of Brazilian successes in foreign relations [pt]:
Nos  relatórios percebesse uma crise de ciúmes dos americanos, insatisfeitos  com o sucesso brasileiro em suas relações exteriores. Achando que o  Brasil está criando asas, a questão do Irã foi uma grande decepção aos  que não gostam de dividir os brinquedos. Pois o Ministro Amorim, que defende as cores nacionais, afirmou em Washington que os americanos vão ter  que largar de xilique, agora o panorama mundial pede outras relações  diplomáticas.
Cristina Rodrigues, from the blog Somos Andando (We are Walking), recalls [pt] other controversial episodes that Nelson Jobim was involved:
Ele se posicionou contrário ao Programa de Direitos Humanos defendido  pela sociedade civil e a criação de uma Comissão da Verdade. Parecia  mais um aliado daqueles militares que comandaram o Brasil nos 21 anos  entre 1964 e 1985. Foi peça-chave para derrubar Paulo Lacerda da Abin. Foram vários, enfim, os constrangimentos.
He stood contrary to the Human Rights Program defended by civil society and the creation of a Truth Commission. He looked more like a military ally of those who  ruled Brazil in the 21 years between 1964 and 1985 [Military Dictatorship]. It as a key to overturn Paulo Lacerda from the Abin [Brazilian spy agency]. There were, after all, many constraints.
Luiz Carlos Azenha, from the blog Vi o Mundo (I Saw the World), adds [pt] that, according to WikiLeaks, Jobim would  also have passed to the U.S. Ambassador the (false) information that Evo  Morales, Bolivia's president, had “a tumor stuck on the nose”.
Through the leaked documents, it also came to public attention that the information that the U.S. would be unhappy with was the fact that  Brazil refuses to implement an anti-terrorism law in its territory, that  has not passed, according [pt] to Hugh Albuquerque, from the blog Descurvo:
A ideia não vingou por pressão, inclusive, de Dilma  Rousseff, atual chefe de estado e de governo. O argumento usado por  ela é bem simples, como isso poderia ser usado para criminalizar  movimentos sociais e, quem sabe, políticos.
The idea did not work because of pressure, even from  Dilma Rousseff, the current head of state and government. The argument used by her is quite simple, as it  could be used to criminalize social movements and, perhaps, politicians.
An anti-terrorist law would result, in Brazil, in the criminalization of social  movements such as the Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (Landless Workers’ Movement, MST) João Pedro Stédile says in an interview with Opera Mundi:
É evidente que as pressões do governo dos EUA, tentando influenciar  governos democráticos e progressistas a aderirem à sua sanha paranóica  de terrorismo, visa criminalizar e controlar qualquer movimento de  massas que lute por seus direitos e que ocasionalmente representem  manifestações contra os interesses das empresas estadunidenses.
It is  evident that the pressures of the U.S. government, trying to influence  democratic and progressive governments to join its paranoid rage of  terrorism, aims at criminalizing and controlling any mass movement  that fights for its rights and occasionally pose demonstrations against the interests of US companies.
Hugo Albuquerque continues, criticizing the way the US and  some Brazilian analysts deal with terrorism, drawing parallels to the  failed ideal of the free market of the 90's:
A maneira como é narrada o aparente descaso do governo  brasileiro com o “terrorismo” é uma peça antropológica, sem dúvida. Os  americanos e os analistas nacionais – mais gringos que os próprios -, na  verdade, não entendem como o Governo brasileiro ainda não descobriu o  potencial de como controlar os seus, por meio do potencial de  subjetivação dos seus cidadãos como “terroristas”, mas a maneira como  isso é narrado é deliciosamente cínica, os tecnocratas apontam o governo  como “imaturo” do mesmo modo como se fazia com os países que não  queriam aderir ao livre-mercadismo nos anos 90: A nossa vontade é  tamanha que quem não se dobra a ela, só pode ser um idiota. Uma forma de  idealismo perversa, na qual os próprios ideólogos começam a acreditar  nas mentiras que repetem – e aí, caríssimos, só o inferno é o limite.
The way the apparent indifference of the Brazilian government to  the “terrorism” is narrated is an anthropology piece, without a doubt. The Americans and the national analysts – more than the Yankees  themselves – actually do not understand how the Brazilian government  has not yet discovered the potential of controlling its own people through the  potential subjectification of its citizens as “terrorists”, but the way it is told is delightfully cynical, the technocrats  point to the government as “immature” in the same way as was done with  countries who would not join the free-enterprisers in the 90's: our will  is such that anyone who does not bend to it can  only be an idiot. A perverse form of  idealism, in which the ideologues themselves begin to believe the lies  that are repeated – and then, dear, only hell is the limit.
Idelber Avelar, from the blog Biscoito Fino, adds [pt]:
De novidades nesse front, há a participação de um especialista  brasileiro, André Luis Woloszyn, como uma espécie de “consultor” para os  estadunidenses interessados em adequar a legislação alheia a seus  interesses: “é impossível”, disse  ele, “fazer uma lei antiterrorismo que não inclua o MST”. O caso me  parece gravíssimo.
From the news on that front, there is the participation of a  Brazilian expert, Andre Luis Woloszyn, as a kind of “consultant” for Americans interested in twisting the law according to their own interests: “it is  impossible,” he said, “to make an anti-terrorism law that does not include the MST.” To me, the  case seems very serious.
Finally, Altamiro Borges finalizes [pt], giving his view of the  importance of the leaked data of WikiLeaks:
A vasta documentação tornada pública, num serviço inestimável da ONG WikiLeaks, confirma que a luta contra a agressão imperialista é a principal batalha dos povos na atualidade para superar a opressão e a exploração.