Japan: Differing viewpoints on the US base relocation issue · Global Voices
Scilla Alecci

The southern Japanese island of Okinawa, the first colony of Japan in the 19th century and the site of one of the bloodiest battles in the WW2, has become in the past months both the symbol and the object  of a diplomatic dispute between Japan and the U.S.
It began last fall when newly elected Prime Minister Hatoyama and his centre-left cabinet decided to re-examine the accord signed by the previous government and the U.S. on the relocation of the Futenma US Marine Marine Corps Air Station.
Okinawa hosts 75% of all exclusively US facilities stationed in Japan and the Futenma facility was deemed to be hazardous  during a review  in 1996 given its location in the middle of Ginowan City with it’s 88000 inhabitants.
Heiwayutaka points out:
The Futenma Air Station is in Ginowan, Okinawa. It is located in the center of the city, and its area is 24.6% of the city. It is threatening the citizen’s daily life. There are numerous military bases in the world, but nothing is like Futenma. Even in the U.S no base is in the middle of a civilian residential area. The Futenma base must be removed immediately.
The problem is whether to withdraw unconditionally or to relocate somewhere else. There are many different opinions about the Japan-US Security Treaty. But the removal is another thing from the evaluation of it.
The Futenma Base. By Flickr id: hyougushi.
The Japanese government's decision to both reconsider the pact and postpone the final decision over the base relocation sparked criticism from many in the country who fear for the future of the alliance with U.S.
Many bloggers are perplexed about the coverage of the issue by the Japanese newspapers and TVs who sound somehow alarmist.
At “The viewpoints of 101 world newspapers”, a blogger reflects [ja] on the words of a Japanese journalist at a press conference held by the American Department of State.
日本のマスコミでは、先延ばししている日本の姿勢に「アメリカが怒っている」との論調を多く見かけます。
しかし、「アメリカ国務省のホームページ」を見ると、少し違った印象を受けます。
クローリー国務次官補と各国記者たちのやりとりをテキストと映像で見ることができるのですが、その昨年１２月１５日の分。
日本人女性記者が質問し、そのやりとりが載っております。
・テキスト
・映像
映像では、１９分頃と３０分頃の２回。
特に、映像３０分頃の以下のやりとりに注目です。
日本人記者 [Japanese Journalist]：
All of us know that the roadmap is the best plan, but actually, the Government of Japan is considering the new location. So my question is …
国務次官補 [State Department Assistant Secretary]：
I understand that. And we will continue to discuss the issue with the Government of Japan.
[…]
また気になったのが、日本人記者の「All of us」との発言。
「All of us」とは、誰のことなんでしょう。
「日本人全員」と読めてしまわないでしょうか。
以上、英語が不得手な私の解釈ですので、あまりアテにはできないかもしれません。
英語が得意な方は、どのように感じましたでしょうか。
According to the deal,  Futenma base would be relocated to Camp Schwab at Henoko (in Nago City), by 2014 8,000 marines would be transferred from Okinawa to Guam and parcels of land would be transferred  back to  Okinawan owners.
Karakuchi Ojisan (lit. Uncle Scathing Criticism) wonders why Japanese people so harshly criticize the decision of the government to take time to re-evaluate the bilateral accord instead of seeing the other side of the coin.
もっとも、普天間問題が解決しないことが、日米関係に刺さったトゲになっていることは、確かでしょう。アメリカからは「オバマ大統領に鳩山は”トラスト・ミー”と言ったのに」とか「一旦取り決めた二国間合意を守らないのはケシカラン」という声も聞こえてきます。また、日本国内からも「日本外交の機軸であるべき日米同盟を傷つける」という非難さえ巻き起こっています。だが、少し騒ぎすぎではありませんかね。国際関係なんて、対立しがちの各国の利害をどうやって調整するか？　お互いの言い分を調整する過程で成り立つものですよ。
幸いオバマ新政権は外交路線を、ブッシュ時代の一国主義を改めて、関係国との協議による国際秩序づくりに変えています。「日本の言い分など聞く耳など持たない」などとは言わないでしょうよ。安保条約の傘の下でアメリカに守ってもらっている日本ではありますが、沖縄県民の苦衷を訴えることで、日本側が提示する”代替地”をアメリカが受け入れてくれれば、これに勝る解決策はないではありませんか。たとえ、コトがそう上手くゆかなくても、鳩山さんの”努力”は評価できるのでは。「緊密で対等な日米同盟関係」は、こうした努力の積み重ねで生まれるですよ。
But not a few people seem to believe that Japan, no matter who is governing now, must honor the agreements signed in the past. The most common reason would seem to be the necessity of keeping good relations with America (also in light of the Security Treaty of 1960) and the belief that Okinawa's economy depends on the American military bases, which have now become a ‘necessary evil.’
The blogger at P no Shiten (lit. P's viewpoint) bases his observations on the daily Sankei Shimbun'article [ja], according to which 90% of the people living in Henoko would agree with the replacement facility.
彼らだって、そりゃぁ米軍が来る事に大賛成というわけではないと思う。
しかし、現実には経済や補償のことも考えれば、9割の方々が『受け入れても良い』と考えてくれているのである。[…]
私たち日本人は米軍受け入れを渋々であろうと承諾してくれている名護市の方々に感謝すべきだ。
そして、鳩山政権は『自民党が決めたところはダメだ』などとナンセンスな、理由にならないこじ付けを言わず、早急に辺野古移転を決意しろ。
それが、沖縄、米国双方が理解しうる唯一の選択肢である。
Some people living in Okinawa might see the matter from a different viewpoint though, like the journalist Take [ja].
沖縄県名護市辺野古に基地は建設できません。これだけ地元が反対していたら、絶対に無理。
しかし、日本の多くの人々は、地元の反対がどれだけ根強いか、基地建設予定地周辺がどのような場所か、この基地を受け入れさせようとどのくらい税金が使われてきたか、また、この新基地建設にどれだけの税金（おそらく数千億円と聞きました）が使われることになるか、知りません（メディアは、知っていても報道しない）。
Henoko, the site presently indicated for the relocation, has been witnessing  protests against the base for years, especially from environmentalist groups. The local symbol of which is the dugong, an endangered marine mammal. The sea around Henoko area, where the new facility is to be constructed, is said to be rich in the seaweeds and sea grass that the animal feeds on. According to the local associations, the new base would mean the extinction of the dugong in the area.