Japan: Media Bias in Potato Field Eviction?
Images appearing on Japanese TV on October 16th of government forces evicting crying nursery school children from potato fields in Osaka, part of plans to extend a highway (the Second Keihan Highway) between Kyoto and Osaka, has sparked many on the Japanese net to respond with accusations of media bias. Kitasumoto Nursery [ja] in Kadoma, who once owned the fields but had them forcefully expropriated by the Osaka prefecture government, had plans for the end of October to dig up potatoes that had been planted in May of this year [ja]. The face-to-face confrontation that ensued, with nursery teachers and children on one side and government forces sent in to evacuate the area on the other, had all the elements of a made-for-TV drama. Osaka Governor Tōru Hashimoto has claimed that the children's tears were used as a ploy in the confrontation.
Blogger rollcabbage agrees with Governor Hashimoto's move:
第二京阪道路をつくることについて
意見の違いはもちろんあるだろうけど
抗議するにしても
もっとましな方法があるだろうに。
but even if you are going to protest about it, there are better ways to do it.
橋下府知事にはときどき
「あれ？」と思わされることもあるけど
この件に関しては100%支持する。
ネットを見て回っても
府知事を支持する声が多い。
but in this case I support him 100%.
Looking around the net, it seems that there are many people voicing support for him there as well.
At tantei-tiu, another blogger makes a similar observation [ja]:
このニュース、最初にテレビで見たんですが
まあ、橋下さんも酷いことするなぁ。と思ったもんです。
でも、いろいろ見てると、なんかそうでもないみたいですね。
保育園側が悪いような・・・。
なんて思うようになってしまいました。
Seems like it's the nursery school that's in the wrong…
that's what I'm starting to think.
ってかね、報道の仕方に問題があるように思えますね。
At Smoky Quartz Forest, one blogger remarks [ja]:
ニュースで伝えたときは、まるで大阪府側が理不尽に立ち退きを要求するような伝え方しかしなかったし、「何故立ち退きを要求されたのか」についても軽く触れた程度でしかない。
まさにマスコミと所有者側が、大阪府と橋本知事をメディアと言う力で嵌めているとしか思えない伝え方に聞こえる。
The way the story is being portrayed, one has to imagine that the mass media and the owners are using the power of the media to pigeonhole the Osaka prefectural government and governor Hashimoto.
俺がこのニュースで浮かんだ疑問としては、何故立ち退きが分かっている土地で、作物を植えたのかいうことである。
普通ならそんなところは避けるし、俺ならば別の土地を探して借りる。
結局は行政潰しの計画的な謀略としか言えないので、幼稚園側を擁護する気は皆無。
Normally, you would avoid a place like that, if it were me I would look for another plot of land to rent.
In the end, I can only see this as some kind of systematic strategy to destroy the administration, and so I have no interest in defending the nursery school.
Blogger hitonochikara questions the story [ja] of “authority trampling over children's spirits” as presented in news reports:
本当にそうですか？府が用地買収を開始したのは平成15年と言います。府と保育園が5年間かけた結果が子供達を泣かすことですか？少なくとも野菜の植え付け時期に保育園側は、こうなることは予見できたはずです。その畑に何故イモを植えたのですか？仮に予見できなかったとして、保育園が行政代執行の通知を受け取ってからの10日間、いったい何をしていたのですか？
In a popular post on the topic, blogger KoshianX analyzes an article on the topic published in Sankei [ja] and makes a similar observation:
この記事がいろいろひどいと思った。何がひどいって大阪府がいたいけな子供を泣かせてるというストーリーで書かれてて、あまりに一方的すぎて素直に読めば「橋本知事ひどい!」になるし、うがって見れば「保育園あやしい政治団体みたいだな」になりがち。
Comments on 2-Channel expressed similar sentiments. In an early comment, one person writes:
3 名前： 韓国外相(東京都) ：2008/10/16(木) 11:51:25.36 ID:XFrZVa+b
画像のガキ見たら府の判断はいいとおもった
Others questioned the moves by the daycare:
10 名前： 四柱推命鑑定士(神奈川県) ：2008/10/16(木) 11:52:59.00 ID:uJD1SyPq
そもそもなんでそんなややこしいことが起こる場所に畑なんか作ってたんだよ
13 名前： 嫌煙派(福岡県) ：2008/10/16(木) 11:53:45.84 ID:Gg+lDFTH
いやマジでなんで2週間前倒しでイモ掘りやらなかったの？
随分前から通知されえてるはずだが
They were notified about [what was going to happen] a while ago.
Finally, one commenter makes a suggestion:
14 名前： ９条教徒(鹿児島県) ：2008/10/16(木) 11:53:57.68 ID:F9qMgyq7
芋買ってきて別の畑に埋めて子供に掘らせればいいんじゃね？
