These days, particularly since the events of 9/11, a latent fear of “terror” has come to lurk in the hearts of many a concerned citizen. In a place like Japan, though, “terror” is still far away, disconnected from the events of everyday life. But how far away are the terrorists, really? How many degrees of separation are there between you and them? Certainly at least a few, most would answer; in the case of a high-ranking public official, no doubt more. And what about an elected cabinet member? Well, no one could be further from the terrorists than that.

But networks are funny things, and they connect people in unexpected ways. This week in Japan, the unexpected nature of networks suddenly dominated the headlines [Ja] when Justice Minister Hatoyama Kunio [Ja], only recently appointed to his new cabinet position, revealed in an off-hand comment that a “friend of a friend” of his belonged to the terrorist organization al-Qaeda. Although he later apologized for the statement [Ja], many were not satisfied. While some were calling it the dumbest remark of the month, and others awarded it the “foot in mouth” award, still others were not so gentle in their comments [Ja].

The “degrees of separation” idea, however, was also picked up and discussed by a handful of bloggers in more general terms. Blogger shumpei remarks that:

mixiなどのSNSに見られるようなスモールワールド的な考え方をすれば、6ディグリーズということで、だいたい、「友人の友人の友人の友人の友人の友人」で、だいたい世界の人々とつながるらしい。政治家であれば、「知人の知人の知人」で、だいたい日本の人たちとだいたいつながれるでしょう。芸能界の人間関係図を見ていたりすると、これまた、すごいことになっているわけです。

Blogger zarathustra1883 elaborates:

複雑ネットワーク研究でよく引き合いに出される「６次の隔たり」の事例だな。

「６次の隔たり」とは、６人の知人を間に介すれば、世界中のほとんど誰とでも繋がる、という仮説で、俗に「世間（世界）は狭い」ということと対応する。

まぁ、この場合は、立場が立場なだけに、多少事実関係をよく質す必要はあるが、それほど奇異なことではあるまい。私から小沢一郎や小泉純一郎までだって「友達の友達の友達」くらいで到達するんだから。（そして、これは別に珍しいことではない。）

But why did Justice Minister Hatoyama even make the statement in the first place? Blogger amata wonders:

鳩山法務大臣のあの「私の･･･友人の･･･友人が･･･アル○○○で、ございまして。」の喋りの間が絶妙で、どうしても笑ってしまうあの傑作な発言VTR。

結局あれはナニが言いたかったのか？という疑問がおのずと湧く。
テレビではそのへんが全然判らなかったので新聞で読んだら、あの発言は『問題の友人の友人が髭をつける変装をして何回か日本に来てるので、（空港チェックとして）指紋を取ったほうがいいのではないか。』という発言の中の前半の一部だった。

Finally, blogger iio at CLASSICA Japan follows the implications of the “friend of a friend” statement to their logical conclusion:

●鳩山法相：「友人の友人にアルカイダ」。前に「六次の隔たり」ってのを書いたけど、アメリカの社会学者スタンレー・ミルグラムによれば、友達の友達の……と6人を介すると、みんな世界中の誰とでもつながるんである。ワタシとロナウドだってちゃんと6人でつながったし、中村俊輔にいたってはわずか4人でつながった。だから友人の友人くらいでアルカイダにつながったとしても特に驚くことはない気もする。ていうか、そのアルカイダのメンバーは当然ビン・ラディンとも友人であろうから、法相的には「友人の友人がアルカイダ」ってのは「友人の友人の友人がビン・ラディン」と敷衍することも可能なはずで、そんなふうに発言したらさらに物議を醸したかもしれん。国会で追及されたりしたら大変だ。

●「友人の友人の友人がビン・ラディンなどという人物に大臣を任せられるでしょうか！」

「いや待て、そう言うあなたは大臣の友人ではないか。つまり友人の友人の友人の友人がビン・ラディンというあなたみたいな人間に追及する資格があるのか！」

「だがそういうあなたも友人の友人の友人の友人の友人がビン・ラディンということになるのであって……」

　みたいな無限ループとか。なわけないか。