Taiwan: Name-rectification Debate · Global Voices
Portnoy Zheng

The two terms “Taiwan” and “Republic of China” ( R.O.C.) has been intertwined together for the last decades. However, after several elections, with the switch in ruling parties from the pro- Chinese- unification party KMT to the pro- Taiwan- independence party DPP, these two terms are now at the focus of political controversy.
With its pro-Taiwan-independence tendency, the ruling party DPP has been promoting the “Taiwan identity”. For example, the authority has taken actions in modifying the high school history texbooks, in particular sections related Taiwan's relationship to China and Japan. Another action is the removal of bronze statues of Chiang Kai-Shek, Taiwanese ex-president from 1950 to 1975 who viewed by many Taiwanese as a dictator. Name-rectification is a recent project. The so-called “name-rectification” means governmental organizations and institutions officially change their names from Chung-Kuo (China, 中國) or Chung-Hwa (the Chinese nation, 中華) to Taiwan (台灣). For instance, ChungHwa Post Co., the nation's postal service, has just switched its name to Taiwan Post Co., and Chinese Petroleum Corp., the largest oil refinery, has its new name as CPC Crop., Taiwan.
There are varied opinions among Taiwanese bloggers: timing and the motive of the authority to promote the name-rectification project is in question and has attracted heavy criticism. Although some support the name-rectification, the legitimacy of the means to approve the name-rectification is still under debate.
Supporters claim that the name-rectification contributes to commercial benefits. Mark says:
請注意，重點是：然而帶有「中華」、「中國」商標的台灣申請人，迄今未曾有核准案例，即使該商標已長久使用而具有顯著性者仍無法獲得註冊。 所以，該不該正名，從商業利益角度，當然應該正名。
However, others point out that name-rectification of state-run firms might cause inconvenience and unnecessary costs. John writes:
我真的很不想讓媒體牽著鼻子走，身為一個小老百姓，比較關心的才不是那些抗爭事件吧！而是想知道這些改名的預算，究竟是從那裡跑出來的？如果去年就已經編列，那表示這件事早就規劃好了，為什麼大家現在才在抗爭？如果沒有編列，是不是又偷挪用老百姓繳的錢來做這些沒有意義的事了？除此之外，我也很關心，究竟這些國營事業改名之後，我們也必需跟著做那些更動？例如，郵局的金融卡要怎麼重發？還是可以繼續沿用？和中油有關的信用卡還可以繼續使用嗎？
Animation Notebook said,
民進黨認為只要把跟中國、中華有關的名字改成台灣就是『對』，但這基本上就很有問題，首先，把中國換成台灣沒有任何民意基礎，請問民進黨有徵詢過所有中華民國人民的意見嗎？這包含屬於中華民國的澎湖、金門、馬祖地區，所以為何要用台灣這個名字？．．．並非所有人都跟民進黨一樣認同台灣獨立，尤其是在這個國內國家意識非常分歧的時期，許多人不見得認同民進黨認為中華民國並非獨立國家的論述．．．使用中華民國這個名字不見得跟以台灣為中心的思考衝突，反而是基於認同中華文化背景，以台灣為主體，融合中國及其他地區的綜合個體．．．第三，使用台灣這個名稱在國際上有地區化自己國家的疑慮…就像許多國際場合香港仍舊使用香港這個名稱一樣．．．
Anthropologist sitting in social field also said,
當一個韓國大學生能夠清楚表述台灣是個主權獨立國家之時，能夠用歷史來論述東亞政治關係之時，我們的政府以『歷史』之名告訴我們，清朝時期，我們的郵政的標記就是『台灣』。清朝？！．．．雲南的郵票，也是打著雲南的名號啊！．．．不思透過各種實質的方式，藉著國際交流討論，和鄰近國家的交合，來浮現台灣作為一個主權國家的主體性，而是以歷史之名自清。
However, many people point out that the name-change issue represents the wrestling of the politicians from the two parties.   Yuan Xu Wu Wu (言之無物) points out (zh) if name-change is a consistent policy of DPP, then “Yu (Dean of Executive Yuan) should check the name and avoid ‘Chung-Hwa’ when the post office changed the name last time.” 914 quotes from Southern News and points out that Ma Ying-Jeou had also promoted name-rectification when he was Mayor of Taipei. Ma stated that
『北市為了與國際接軌，仍將採用漢語拼音，而且重要路面的路標將於十一月底更改完成』。所以，十一月底，我們會看到馬英九花費2500萬元，讓台北大街小巷都可以看到他所創造的世界級笑話。
Xiao Mao Luan Pao Hong Pei Che (小貓亂跑烘焙車) mentions that
我一直在納悶，如果我支持台獨,那麼,我看到正名運動不是應該感到高興嗎？但我只感到羞恥，正名不是風光快樂的，而是因為執政太失敗, 搞些別的名目來掩人耳目罷了嘛.證明了什麼?
Ubi Amor Ibi Fides says with frustration,
台灣已經被綠營綁架到跟中華民國也沒兩樣的狀況了．．．強迫人『愛國』『忠誠』，只要不符合他的標準的，都是『背叛』．．．可悲的是，綠營的操作方式居然也跟國民黨一樣。
也許某些機構商標的正名有其正當性有其必要性，然而，不分青紅皂白的正名已經讓台灣人感到厭煩感到憤怒。民進黨和國民黨的領導者真應該靜下心來想想怎麼讓這個國家以最少的錢達到最大的效益，而不是藉由鼓動中國意識與本土意識的對立來達到他們的政治利益。