Cicarelli Case: Censorship and Boycott Dialectics in the Brazilian Blogosphere · Global Voices
Jose Murilo

Almost everybody with an Internet connection in Brazil has already seen Daniela Cicarelli's steamy video on the web since it first appeared four months ago and got linked on the first page of the main news portals. Funny as it is, the recent blocking of YouTube to many internauts in the country was the response of two large fixed-line telephone operators to a judicial order meant to prevent Brazilians from seeing what they had already seen — scenes of the supermodel, MTV hostess, and ex-wive of football star Ronaldo having intimate exchanges with her boyfriend Tato Malzoni in a beach near the Spanish city of Cadiz.
As a result the case has made headlines worldwide during the last weekend, which in combination with the blogosphere reverb effect has set the video audience into an exponential growth. The censored video piece is now hosted in a slew of other video services all over the web, which is totally against the [alleged] purpose of the YouTube blocking in Brazil, and very much confirms the Net's capability of naturally working around obstacles to it's free flow of information. Brazilian bloggers are not happy with the censorship and, as expected, Daniela earned her own personal boycott campaign website:
…parabenizamos a senhora Daniela Cicarelli pelos esforços em legitimar todos os estereótipos de modelos-e-apresentadoras como pessoas frívolas e imbecis. Senão, vejamos: primeiro, casa com o pobre Ronaldo em um palácio chamado Chantilly e separa-se apenas 86 dias depois, supostamente recebendo R$ 15 milhões de indenização — o que daria R$ 7.267 por hora. Depois, transa em uma praia da Espanha à vista de todo mundo, inclusive de um paparazzo, e fica irritada quando o vídeo é publicado. Em vez de ficar quieta e deixar o assunto morrer, resolve entrar na Justiça e causar um bloqueio do YouTube para os clientes da BrT. De quebra, incorre na ira dos internautas e consegue, praticamente sozinha, colocar o Brasil na companhia de países inimigos da Internet como Cuba, China e Irã.
Parabéns, Cicarelli – Martelada
Não me venham com papos sobre direito de imagem e o escambáu. Conheço os argumentos de cor e salteado, e o fato é o seguinte: pessoa pública tem um direito à imagem deste tamanhozinho quando se trata do que faz em lugar público (Chico Buarque sofreu as conseqüências disso recentemente, só pra citar um exemplo). Quer privacidade? Vá para um motel. Se um paparazzo invadir o quarto, ou se uma câmera escondida gravar imagens, aí cabe processo e o diabo. Agora, na praia? Faça-me o favor. Aceite o risco pelo seu comportamento, Daniella, colha os louros do destaque que isso lhe rendeu e feche a boca.
Cicarelli, censura e a estupidez da Justiça brasileira –  Dia de Folga
Este blog foi criado para defender um Brasil sem censura, onde os interesses de um não prejudique o interesse de todos!…  Se a ex do Ronaldo Gordo acha que tem o direito de trepar num lugar público freqüentado por famílias com crianças e depois fica chateada de um cara qualquer filmar e colocar na web, isso é um problema dela. O que não é direito, é prejudicar todos os Brasileiros que utilizam o youtube porque os dois não agüentaram o suficiente para fazerem safadezas para um quarto de motel!…Por isso, vamos acabar com o mal pela raiz! Vamos boicotar a Cicarelli até que ela desista de suas intenções! Se ela se sente prejudicada pelo vídeo, então que processe o youtube, mas que não prejudique os milhões de Brasileiros que o utilizam nem abra precedentes obscuros!
Uma breve explicação sobre este blog – Boicote a Cicarelli
The explosive reaction of the internauts was somehow fueled by the extensive coverage of the YouTube blocking by TV news. So it was not by chance that Cicarelli entered the circuit by giving an interview to ‘Jornal da Globo’ — one of the main Brazilian news show — where she declared that her boyfriend, Brazilian banker Renato [Tato] Malzoni, was the one who filed the legal case which resulted in YouTube being shut off until Tuesday. Bloggers were quick to find out that her story presented some inconsistencies, and that her interview could be part of a strategy to save her image — or maybe to save MTV from the boycott.
O CicaGate (qualquer cacofonia é puramente acidental) sofreu uma reviravolta depois que a injustiçada Ex-Ronaldinha Daniella Cicarelli foi pra TV chorar suas lágrimas de Heloisa Helena dizendo-se injustiçada, pois não tinha NADA a ver com o processo que fechou o YouTube. Não é assim que a banda toca. Vejamos então uma análise sob o ponto de vista jurídico, feita pelo Zictor, primeiro caso de autor auto-convidado da história do Contraditorium: “Naquela entrevistazinha falsa para o Jornal da Globo (Que está no Youtube, eheheh), ela quer passar a imagem de que não tem nada a ver com a história, de que nem vai ganhar indenização. MENTIRA. Ela é parte na ação principal, aquela que pede uma indenização. O pedido “isolado” de Tato foi feito dentro do âmbito da MESMA AÇÃO, baseado numa decisão anterior dentro da MESMA AÇÃO.
CicaGate: Uma visão legal do imbroglio – Contraditorium
…não foi por iniciativa própria que a modelo veio a público (deu até entrevista ao “Jornal da Globo”) afirmar que o responsável pelo processo foi Tato Malzoni (o objetivo era que o vídeo em que ela aparece em cenas picantes com Tato na praia saísse do ar). Foi a direção da MTV que pressionou Cicarelli a se virar para livrar a barra da emissora, caso contrário poderia até perder o emprego. Os fãs do You Tube ficaram revoltados e fizeram protesto para boicotar a MTV. A emissora diz que ela entrou com a ação, depois desistiu, e que o namorado de Cicarelli decidiu dar continuidade ao processo. Um protesto de fãs do You Tube para pedir a demissão da modelo está marcado para amanhã, às 13h, na porta da MTV, em SP.
Daniela é ameaçada de demissão na MTV – Zapping / Ilustrada
From what we observe in this case, good old strategies that used to work well in similar situations some years ago are backfiring one after the other.
“Embora revestidos de legitimidade a maioria desses protestos no fundo compartilha dos mesmos desvalores que quer atacar pois fomenta a censura a um canal de televisão. Além disso nos parece que há muitas outras questões carentes de protestos no Brasil e a MTV sempre se prontificou a debatê-las.” Essa pérola aí de cima, foi destacada da nota oficial da MTV sobre o caso Cicarelli… a MTV devia ter ficado na dela!
Nota Oficial da MTV – Blog do CeJunior
Uma “empresa que sempre lutou pela liberdade de expressão” não deveria confundir boicote com censura… quem pode censurar pessoas e canais de TV e bloquear sites é o Estado. Se o cidadão discordar do Estado tem como instrumento fundamental para a mudança o voto. Boicote é o instrumento que o consumidor tem para influenciar as decisões das empresas privadas…. Ou seja, o consumidor vota com o bolso.
MTV defende Cicarelli e confunde boicote com censura… spin cara dura – br.br101.org
… depois de acusar os milhares de indignados de “autoritários”, pela iniciativa de boicote a marca MTV, e ainda assim se dizer adepta da liberdade de expressão, a MTV mais uma vez foi flagrada em uma atitude repugnante. Jabá, hipocrisia e imoralidade, é isso a espinha dorsal da emissora.
MTV mente para defender Cicarelli e bloqueio do Youtube – Smoking Cobra
Brazilian judges who produced the order which resulted in YouTube's blocking were also caught in the wave of protests around the case. The appeals court judge who wrote the sentence soon found out that some strategy should be put in practice in order to revert the explosion of criticism from the blogosphere. Although seeing a positive side in YouTube's temporary blocking, as an indication that global Internet companies must adhere to local legislation, judge Ênio Santarelli Zuliani was fast in reverting the judicial order's result by explaining that the block should affect only the disputed video piece and not the whole site. Legal specialists are seeing the case as an opportunity to develop concepts that will help dealing with similar situations in the future.
E o dotô Desembargadô continua firme e forte no “sinal do YouTube”:
“5. O relator agradece o empenho com que as operadoras agiram quando receberam os ofícios do Juízo de Primeiro Grau, para que fosse cumprida a decisão. Acredita-se que o fechamento completo do sinal de acesso ocorreu por dificuldades técnicas de ser criado o filtro que impeça o acesso ao vídeo do casal. Mas, não foi essa a determinação, pois o que se ordenou foi o emprego de mecanismo que bloqueasse o acesso a endereços eletrônicos que divulgam o vídeo, cuja proibição foi determinada por decisão judicial. Não há, inclusive, referência para corte do sinal na hipótese de ser inviável a providência determinada.
6. Para que ocorra execução sem equívocos, determina o relator que se expeça ofício ao digno Juízo para que mande restabelecer o sinal do site Youtube, solicitando que as operadoras restabeleçam o acesso e informem ao Tribunal as razões técnicas da suposta impossibilidade de serem bloqueados os endereços eletrônicos.”
Sem Tato – O Hermeneuta
Como fazer quando um vídeo gravado na Espanha é colocado em um portal dos Estados Unidos por um cidadão qualquer, afetando um cidadão de outro país? Em minha opinião, é a Justiça nacional que tem a obrigação de zelar pelos direitos individuais dos seus cidadãos… É apenas um início de discussão, mas que se torna cada vez mais premente. Esse conflito de jurisdição entre o nacional e o global se fará cada vez mais presente, à medida em que a Internet ampliar seu espaço. E é bobagem tentar caracterizar a atitude do Juiz como censura. Ele está cumprindo suas atribuições, em um campo em que praticamente não existe ainda jurisprudência adequada.
O Caso YouTube – Luis Nassif Online
A dificuldade de se cumprir a ordem da Justiça — suspensão da veiculação de um específico vídeo num site — deve-se a questões técnicas, ou seja, à conformação do software empregado na disponibilização do material na rede mundial de computadores. Se houvesse um filtro capaz de “obedecer” à determinação dos juízes, o YouTube não poderia alegar dificuldades em atender à ordem de suspensão. Este filtro deveria ser capaz de automaticamente impedir que qualquer internauta pudesse postar novamente o vídeo da Cicarelli, depois de ele ser removido. Mas o filtro não existe e sua implementação tende a ser custosa. Na estruturação do Código do YouTube (do software), ele era plenamente dispensável em vista dos objetivos do site e do jovial culto à liberdade de manifestação, que inspira sua proposta. Se a modelo e seu namorado não tivessem se excedido nas libidinosas carícias ou se não tivessem ido aos tribunais procurar barrar a divulgação do vídeo, as discussões em torno da tese sobre a regência das ações no cyberspace pelo software (e não pelo ordenamento jurídico) não teriam ainda um fato real tão significativo e mundialmente difundido para tomar por referência. Quem diria. Cicarelli ainda nos faz filosofar.
Cicarelli faz filosofar – Consultor Jurídico
One interesting thing about the Brazilian cyberspace is its quickness in creatively responding to the issues gathering noticeable amount of attention. Cicarelli's case is not different, and the reply this time comes in the form of a health campaign sponsored by the state of Rio Grande Sul which is now the big hit in the Brazilian youtubesphere. We hope that Google's filters are good enough to distinguish the parody from the original…
Enquanto a briga Google versus Cicarelli fica mais acirrada, a Secretaria da Saúde do Rio Grande do Sul fez uma bela paródia do vídeo proibido da ex-esposa de Ronaldo para uma campanha de alerta contra o mosquito da dengue que, como se sabe, se reproduz na água.
Mosquito no vídeo da Daniella Cicarelli –  Reporter Net
À Folha, a modelo comentou ainda a campanha da Secretaria de Saúde do Rio Grande do Sul, que fez uma sátira com dois atores fantasiados de mosquitos da dengue em uma praia para mostrar que o inseto “se reproduz em qualquer lugar”. “Achei uma grande falta de respeito. Um órgão de saúde fazendo isso! Uma falta de respeito descomunal”, comentou.
Cicarelli comenta o caso YouTube para a imprensa – Nilton Tio Sam
We will keep following the issue in order to bring relevant updates to the interested readers.