Lusosphere: Who? Me? You!? Why not Hugo? · Global Voices
Jose Murilo

TIME Magazine's choice of ‘You’ as the ‘Person of the Year’ has created interesting reactions in Lusophone blogs. The coddling move from the editorial giant towards the new class of content creators among its audience initially seduced the web 2.0 crowds. Many commentators were quick to agree effusively with the choice delivering self congratulatory notes. But others would would soon start demanding from their blog visitors the expected critical investigative attitude of ‘awarded’ content-generators.
A internet revolucionou minha vida. Não chega a ser uma grande novidade, mas é um fato que merece destaque. Ela deu um 180° nos meus habitos de leitura, de consulta, de pesquisa, de interação, de conhecimento. E a revolução foi tão enorme, que a revista Time me elegeu como personalidade do ano. De forma simples, a internet me trouxe a liberdade de ler somente o que me interessa, de ouvir somente o que eu gosto, de descobrir os que as radios jamais tocariam, de assistir o que jamais a TV transmitiria. E principalmente me deu a ocasião de palpitar abertamente sobre tudo isso. O melhor de tudo é que os grandes meios de comunicação passaram a dividir seu espaço com fontes de informação alternativa, os ilustres blogueiros. E isso faz toda a diferença. Ler a opinião de um blogueiro sobre um assunto qualquer é, muitas vezes, mais emocionante do que ler uma materia sobre este mesmo assunto. O uso da primeira pessoa muda tudo.
Premio Tô me Achando 2006 – Tô me Achando
A revista ‘TIME’ acaba de eleger, como Personalidade do Ano, “YOU”, ou seja, eu, tu, ele, cada um de NÓS, enquanto pessoa humana que, com a sua força e energia, ajuda a construir um mundo melhor, sendo parte activa e decisiva no maior desafio que se coloca à Humanidade – viver em dignidade, com o outro e para o outro! É partilhando este sonho de um futuro mais digno que envio a todos os leitores e bloggers votos de um Feliz Natal, desejando um Ano de 2007 pleno de graças.
[404] Feliz Natal – O divã de Maquiavel
Dessa vez era “VOCÊ” ou eu, nós, tu e eles. A tela do computador aí ao lado ainda trazia uma superfície espelhada pra que cada um visse seu próprio rosto. A “web 2.0″ é o que criou isso. Pra quem ainda acha essa idéia confusa de entender, o difícil é explicar. A coisa toda é tão simples e palpável que parece até idiota. Youtube, MySpace, blogs, Flickr´s e Slide são só algumas das ferramentas que usamos diariamente pra usar e abusar desse espaço virtual. Ninguém passa um dia sem olhar o seu inbox, mandar um torpedinho ou baixar um mp3 novo. Ainda não entendeu? Essa nova web é ativa e não passiva. Por isso “You” é o nome do cara. Você é quem tá absorvendo e gerando conhecimento a cada clique. Bote a roda pra girar, babe. Chega de ficar na decoreba quando existe o Google, desista do “Nevermind” quando vc pode descobrir uma neozelandesa de origem chinesa cantando pelo Bitcomet, leia pela primeira vez na vida o “Grande Sertão: Veredas”… em pdf. Vai lá! A internet grita pra vc: “- Vem ‘nimim’ que eu tô facinha!”
Vem ‘nimim’ que eu tô facinha! – Turismo Antropológico
Eu sei que vocês andam aí. Eu sei que vocês me lêem. Comentem. Se há algo de que um blog vive é dos comentários dos seus leitores. Participem, contestem, concordem, adicionem algo. Quero ver-vos a participar. Vocês foram a personalidade do ano da Time Magazine, mostrem porquê. Isto não é um grito desesperado por participação, apenas é um incentivo ao vosso feedback, como participantes activos deste mundo interactivo que é a Internet.
Comentários: Precisam-se – Teknologico
However, there were some bloggers that didn't buy the story at all. Be it because they do not feel included in the web 2.0 wave, or because they don't see the phenomenon as sufficiently broad, or even because they don't believe that most of “you!” are prepared to be in charge of creating valuable content.
Eu junto-me a Odete à lista das pessoas que recusam o prémio da revista Time: Person of the year. Eu não mereço, não tenho o perfil. Acho que este prémio deveria ir para as mãos de outra pessoa. Eu não entendo de HTML, não sei o que é Podcast, não falo francês, não sei usar o browse do ópera, não sei usar o myspace, não gosto do Bob Dylan, e verdade seja dita: não gosto de sexo durante a manhã. Pronto, falei. Obrigado à todos da revista mas recuso o galardão. Adeus e com licença.
Pessoa do Ano, eu? – Imigrante Sofre!
‘O troço não tem mesmo nenhuma lógica, a não ser escolher alguém em evidência no noticiário para vender revista, muita revista. Responda rápido: o que rende maior tiragem, uma capa com Hu Jintao ou essa que chegou às bancas com espelho e tudo na ilustração para refletir “você” no lugar da Personalidade do Ano? Não vejo nada de errado na estratégia da “Time”, eu mesmo já inventei coisas piores para garantir meu emprego. O que me preocupa – e muito – é o discurso sobre o qual tal estratégia de marketing está montada. Essa história de dizer que o leitor venceu o jornalismo e assumiu o comando dos meios de comunicação modernos – “Você, e não nós, está transformando a era da informação”, afirma o editor da “Time” –, essa idéia de dar voz a quem não tem o que dizer, de entregar as ferramentas de produção a quem não sabe fazer, dá nisso: ninguém fez nada que mereça destaque em 2006. Destaca-se, então, a possibilidade de fazer. Vamos lá, qualquer estúpido é capaz’. por Tutty Vasquez
Você, seu Zé Ninguém! – O malfazejo
A revista Time fez uma escolha bizarra para personagem do ano 2006. Escolheu-nos a nós, internautas, pela nossa prazenteira actividade, justificando com o exemplo dos autores do famoso YouTube que souberam vencer num mercado asfixiado pelas grandes empresas de inovação tecnológica como a Microsoft ou o Google. Ora, nem vale a pena estar aqui a explicar quão singular é o caso do YouTube (que foi comprado pelo Google) para desconfiar do exagero de premiar toda uma «geração» pela sua incontornável adaptação aos tempos em que vive (informação, intertet, etc), a maior parte atingindo obviamente pequenos logros meramente pessoais e massajadores do ego. Isto porque a escolha da revista Time tem muito mais sentido quando sabemos que numa votação online os leitores da revista preferiram para personagem do ano o controverso Hugo Chávez (35%) seguido pelo presidente do Irão (21%). Assim, a revista que escolheu sabiamente Hitler para personalidade do ano de 1939 soube contornar o evidente incómodo de fazer a escolha óbvia este ano, atingindo com uma airosa e patética operação de charme (hi-hó) o seu público que, com a fresquinha medalha ao peito jamais duvidará da imparcialidade do periódico.
You – Matarbustos
Indeed, the loudest noise over the choice of ‘You’ erupted as bloggers spread the information that the online poll on Time's website was easily won by Hugo Chavez. The contradiction was exposed and debated during the week as more bloggers became aware of the situation.
O problema é que os tais «utilizadores da Internet» i. e., nós, os que tivemos conhecimento que havia uma votação no site da revista, fomos lá votar no … Hugo Chavez. Eu também, e a minha mulher também. Provavelmente muitos de vós também, e em muitos países sucedeu a mesma coisa. Assim, quando chegou ao dia de fechar a votação, Hugo Chavez ganhou com 36% dos votos, seguido do Presidente do Irão Mahmoud Ahmadinejad com 21% dos votos. Ou seja: agora vamos todos fingir que a votação no site nem sequer era importante, e para ajudar a besuntar a areia nos olhos do pessoal, elegemo-los para Personalidade do Ano.
Revista Time: Vamos todos fingir que Hugo Chavez não ganhou – Abruzolhos
Errata: Hugo Chavez é a personalidade do ano 2006 – Tiago Dória
Y es que todos los grandes medios se coordinan para negar que son ellos los que poseen el control de la información, y para intentar convencernos que ya hemos llegado a la cumbre de la democracia ciudadana gracias a nuestro ordenador y nuestra suscripción a una conexión de Internet. Y tienen la obscenidad de hacerlo argumentando una elección que está falseada contra el criterio de esa misma comunidad a la que nombran la más poderosa del año.
El cinismo de la revista Time – Opinion – Ministerio de Comunicación e Información
The episode offers a good indication of the problems that the traditional media will face while trying to adapt to empowered users. The transition will surely demand a new approach, which appears to be in early emergent stages but has not achieved maturity at this time.
A Time pagou o preço da socialização da Web, porque na medida em que se abre a comporta da participação popular é impossivel prever o que acontecerá porque os veículos de comunicação perderam o contato com o público e relutam em reconhecer esta distanciamento, como mostraram vários comentários postados pelos leitores do Código Aberto. A votação obtida por Chavez foi o resultado de uma campanha de varios blogueiros e grupos políticos dentro e fora dos Estados Unidos, como pode ser visto em blogs como o Canadian Observer . Este é apenas um exemplo, existem outros. Cientificamente, as pesquisas online estão longe de serem qualificadas como um espelho fiel da realidade. Elas no máximo podem funcionar como uma janela através da qual um segmento do público pode expressar sua opinião. Mas já que a Time decidiu usa-la, o mínimo que poderia fazer era publicar o resultado, e não oculta-lo num link , que só se tornou conhecido porque os blogueiros de esquerda o divulgaram. Mas o problema é mais amplo do que um erro editorial ou uma pisada de bola política. O episódio lança uma nova luz sobre os dilemas da imprensa ao defrontar-se com as consequências da Web 2.0. A transformação do cidadão comum em parceiro dos profissionais no processo da informação está apenas começando e provavelmente ainda haverá muitas outras surpresas.
Chavez, Time, e o personagem do ano – Código Aberto
Impressiona que a escolha do internauta como “personagem do ano” não tenha dito nada à publicação americana sobre sua conduta de omitir o verdadeiro resultado do “concurso” por não ter gostado desse resultado. Vai demorar talvez alguns anos, ainda, para a grande mídia se dar conta de que a casa caiu, ou seja, de que a internet pôs fim ao período de séculos durante os quais o cidadão comum permanecia amordaçado diante da imprensa. Hoje, em qualquer parte do mundo, o mais humilde dos cidadãos pode ir a uma lan house, pagar US$ 1 e “falar” para centenas, milhares de pessoas. Ninguém poderá editar sua manifestação. Ninguém poderá controlar o que dirá. Para o bem e para o mal. E, no que tange o mal que possa advir dessa nova situação, ele sempre será um preço pequeno a pagar pela total liberdade de pensamento que a internet permitiu ao homem contemporâneo.
Auto-destruição da mídia – Desabafo Brasil